Inicio › Estadísticas › Dark Kitchens y Foodtech
Estadísticas

Unit economics de delivery en cifras: qué cambia antes y después de medir el pedido de verdad

Diego F. Parra Por Diego F. Parra · Actualizado 2026-09-27· Dark Kitchens y Foodtech
Unit economics de delivery en cifras: qué cambia antes y después de medir el pedido de verdad — Masterestaurant
Veredicto rápido

Los unit economics de delivery se arreglan por pedido, no por mes: con comisiones de agregadores del 15-30% del valor del pedido, un plato que cierra al 32% de food cost en salón entra en pérdida en la app salvo que suba el ticket medio, baje el empaque y capture pedidos que llegan por búsqueda propia. La palanca más barata NO es negociar la comisión, es el tráfico geolocalizado: ficha de Google Business Profile optimizada, reseñas por encima de 4,5 y pedido directo. Antes: un margen de contribución que nadie calculó y una app que decide su precio. Después: un P&L por pedido y por canal, con cada línea nombrada.

📉 EstadísticasCifras clave del sector y la decisión que cada una debería disparar· 18 min de lectura· 2026-09-27

Un asador de barrio en Medellín facturaba 41 millones de pesos al mes en Rappi y su dueño estaba feliz hasta que le pedí el margen POR PEDIDO. No existía. Existía el total de ventas del canal, que es otra cosa muy distinta y que se ha comido más cocinas de las que cualquiera quiere admitir.

El delivery no rompe la caja por el porcentaje de comisión, que todo el mundo conoce y repite; la rompe por lo que nadie suma: empaque, merma de la ruta, promociones que el algoritmo premia, el 2×1 que activó el community manager un jueves y el descuento que la propia app aplica y luego cobra. Cuando por fin abrimos el P&L de un pedido de 38.000 pesos, quedaban 1.900 en el bolsillo del dueño.

Aquí va la tesis y después las cifras que la sostienen: el canal digital es rentable cuando usted lo trata como un local independiente con su propio estado de resultados, su propia carta y su propio motor de tráfico. Diego F. Parra lleva veinte años auditando restaurantes en 43 países, y el patrón se repite en cada mercado con una obstinación casi cómica.

Este artículo agrupa las estadísticas de 2025 y 2026 que importan para decidir, no para admirar. Cada cifra viene con la decisión que dispara. Al final están las tres que yo me tatuaría.

Comparación lado a lado

Comparativa lado a lado: unit economics de delivery

ANTES · delivery sin unit economicsDESPUÉS · método Masterestaurant
Comisión efectiva del agregador sobre el pedido✕30% nominal, 34% real con promociones activas✓22% mezclado (60% app + 40% pedido directo)
Food cost del plato en la app✕32% del PVP de salón, sin recargo de canal✓26% sobre PVP de canal (+14% de precio digital)
Empaque y desechables por pedido✕2.400 COP, no imputado a nadie✓1.650 COP, imputado al margen del canal
Ticket medio del pedido✕38.000 COP, sin combos ni add-on✓51.000 COP con 2 combos y bebida sugerida
Margen de contribución por pedido✕1.900 COP (5,0% del ticket)✓12.700 COP (24,9% del ticket)
Origen del pedido✕97% marketplace, 3% directo✓58% marketplace, 42% Google Maps + web propia
Reseñas y posición en la app✕4,1 estrellas, fuera del top 10 de la zona✓4,7 estrellas, top 3 en su categoría local
Frecuencia de revisión de números✕Mensual, sobre ventas brutas del canal✓Semanal, sobre margen por SKU y por canal

¿Por qué el margen del delivery se calcula por pedido y no por mes?

El margen del delivery se calcula por pedido porque el total del canal esconde exactamente las pérdidas que usted necesita ver. Un asador de Medellín facturaba 41 millones de pesos al mes en la app y celebraba el número;

al abrir el estado de resultados de un pedido de 38.000 pesos quedaban 1.900 en el bolsillo, o sea un 5% neto que ninguna hoja mensual mostraba. La aritmética es sencilla y por eso duele: la comisión del agregador se lleva entre el 15% y el 30% del valor del pedido, el empaque suma otro 3% o 4%, y la promoción que el algoritmo premia se come lo que quedaba. Ese canal mueve dinero de verdad — DoorDash generó casi US$ 60.000 millones para comercios locales en 2024, según sus resultados anuales — pero el dinero pasa por la caja, no se queda. La decisión que disparan estas cifras juntas es una sola: monte un P&L por pedido antes de subir un plato más a la app.

El tamaño del canal justifica tratarlo como un local aparte

Off-premise dejó de ser un apéndice del salón: la National Restaurant Association midió en 2025 que el 29% de las ventas de la industria estadounidense ya ocurren fuera del local, con una proyección del 35% para 2026. Seis puntos en un año no son ruido, son un turno completo de cocina. En el mismo periodo, DoorDash reportó un volumen de marketplace cercano a los US$ 80.200 millones (2024) y Just Eat Takeaway cerró con un GTV de 26.300 millones de euros, también en 2024. Cuando un canal alcanza ese tamaño, administrarlo como una extensión del comedor es un error de contabilidad antes que de estrategia. Diego F. Parra insiste en Masterestaurant en la misma consecuencia práctica: si el canal digital pesa más del 20% de sus ventas, merece su propio estado de resultados, su propia carta y su propio responsable con nombre. Decisión que dispara: separe el P&L del canal este mes, aunque sea en una hoja de cálculo fea.

El precio de canal no es un truco, es contabilidad

Cobrar en la app el mismo precio del salón equivale a regalar entre 15 y 30 puntos de margen, que es justo el rango de comisión que cobran los agregadores. Un plato que cierra al 32% de food cost en mesa —el techo que el método MASTERESTAURANT fija y no negocia— salta por encima del 40% efectivo en cuanto entra la comisión, y ahí el plato deja de pagar la cocina. Un recargo del 12% al 15% sobre el PVP devuelve el food cost del canal por debajo del techo sin tocar la receta. Y el cliente lo acepta, porque su punto de comparación es la app de al lado, nunca su mesa: cuando pide desde el celular no recuerda cuánto costaba el mismo plato el sábado que fue con su familia. Aquí me equivoqué durante años recomendando paridad de precios por miedo a la reseña. Decisión: reprecie la carta digital esta semana, plato por plato, no con un porcentaje plano.

El empaque es un ingrediente, no una compra

Un cartón con ventilación cuesta unos 600 pesos más que el genérico y evita la papa blanda que hunde la calificación, así que ese gasto pertenece al P&L del canal y no al presupuesto de compras. Sobre un pedido de 38.000 pesos, 750 pesos de empaque son menos del 2% del ticket y compran medio punto de calificación en una plataforma donde la posición depende de la nota. Piénselo al revés: si el empaque barato le cuesta dos décimas de estrella y esas dos décimas lo bajan tres puestos en el listado, el ahorro de 600 pesos por pedido le costará decenas de pedidos al mes que nunca aparecerán en ningún informe, porque los pedidos que no entran no se contabilizan. Esa es la trampa. Con el 37% de los adultos pidiendo delivery al menos una vez por semana (UpMenu, 2024), la reseña es el escaparate. Decisión: pruebe empaque premium en sus tres platos más vendidos durante 30 días y mida la nota, no el gasto.

El ticket medio manda más que la negociación de comisión

Subir el ticket medio deja más margen absoluto que arrancarle tres puntos de comisión al agregador, y esa es la conversación que casi nadie tiene con su equipo. Haga la cuenta: en un pedido de 38.000 pesos, tres puntos de comisión valen 1.140 pesos; pasar ese mismo pedido a 51.000 con un combo y una bebida aporta 13.000 de venta adicional que, incluso después de comisión del 25% y de un food cost del 30%, deja alrededor de 5.800 pesos limpios. Cinco veces más, sin llamar a nadie ni firmar nada. Con más del 40% de los adultos pidiendo delivery o takeout entre tres y cinco veces al mes (UpMenu, 2024), la frecuencia ya está; lo que falta es el tamaño de cada visita. Decisión que disparan estas cifras: arme dos combos con bebida y postre, colóquelos arriba de la carta digital y revise el ticket medio a los 14 días.

Los descuentos que usted no autorizó también van a su P&L

Las promociones son el renglón que rompe el canal, y rara vez las decide el dueño. Un 2×1 activado un jueves por el community manager sobre un plato con 32% de food cost lo lleva al 64% instantáneo, y sumado a una comisión del 25% el pedido nace con pérdida antes de que el cocinero encienda la plancha. Los descuentos que la propia app aplica y luego le cobra funcionan igual, con el agravante de que aparecen en la liquidación quincenal, cuando ya se cocinaron miles de pedidos. La regla dura es incómoda pero salva cocinas: ninguna promoción se activa sin haber calculado antes el margen del pedido promocionado, y ningún plato con food cost por encima del 28% entra a un 2×1. Decisión: quítele el acceso a promociones a todo el mundo excepto a quien firme el P&L, y ponga una alarma quincenal para revisar el renglón de descuentos contra la venta bruta.

El tráfico propio es el único activo que no cobra comisión

El pedido que llega por búsqueda propia —su ficha de Google, su web, su WhatsApp— vale entre 15 y 30 puntos más que el mismo pedido llegado por la app, porque ahí la comisión es cero y el dato del cliente es suyo. La analogía útil es el drive-thru: más del 50% de los ingresos de las cadenas QSR estadounidenses vienen de ese canal (Business Research Insights, 2024), y las unidades independientes de solo drive-thru vendieron una mediana de US$ 9,227 millones en 2024 según el QSR Drive-Thru Report. Nadie construyó eso alquilando tráfico ajeno. El agregador es una vitrina cara y un buen adquiriente de clientes nuevos; el error es dejarlo también como el canal de los clientes que ya lo conocen. Decisión que disparan estas cifras: meta un volante con QR y código propio en cada empaque que salga por la app y mida qué porcentaje de esos pedidos vuelve por su canal directo dentro de 60 días.

Las 3 cifras que deberías tatuarte

Tres números y su acción, sin adornos. La primera: 32% de food cost como techo por plato, medido DESPUÉS del recargo de canal — si un plato de la app no lo cumple, súbale el precio o sáquelo de la carta digital este viernes. La segunda: el margen absoluto en pesos por pedido, ese que en el asador de Medellín eran 1.900 sobre 38.000; calcúlelo para sus diez platos más vendidos y ordene la carta digital por margen absoluto, no por popularidad. La tercera: 35% de ventas off-premise proyectadas para 2026 (National Restaurant Association, 2025), que es la cifra que convierte todo lo anterior en urgente — si un tercio de su negocio va a vivir fuera del salón, ese tercio necesita un responsable con nombre, un P&L propio y una revisión quincenal. Empiece hoy por la segunda: sin margen por pedido, las otras dos no tienen dónde apoyarse.

Las cinco diferencias que mueven el margen

El precio de canal no es un truco, es contabilidad. Cobrar en la app el mismo precio del salón significa regalar entre 15 y 30 puntos de margen; un recargo del 12-15% sobre PVP mantiene el food cost por debajo del 32% que el método MASTERESTAURANT fija como techo, y el cliente de delivery lo acepta porque compara con otras apps, no con su mesa. El empaque es un ingrediente. Un cartón con ventilación cuesta 600 pesos más que uno genérico y evita la papa fría que hunde la reseña, así que la decisión no se toma en compras sino en el P&L del canal, donde 750 pesos de empaque compran medio punto de calificación. El ticket medio hace lo que la negociación de comisión nunca hará.

Las cinco diferencias que mueven el margen — en la práctica

Subir de 38.000 a 51.000 pesos con un combo y una bebida deja más margen absoluto que arrancarle tres puntos de comisión a un agregador que tiene mil restaurantes esperando su turno. El tráfico propio es la única comisión que baja sola. Una ficha de Google Business Profile trabajada mueve pedidos hacia su web, y cada punto porcentual que migra del marketplace al canal directo vale, con una comisión del 28%, unos 10.600 pesos por cada 38.000 de venta. Las reseñas no son reputación, son distribución. Los algoritmos de Rappi, Uber Eats y DiDi ordenan por calificación, tiempo de preparación y tasa de cancelación, de modo que pasar de 4,1 a 4,7 estrellas mueve su restaurante virtual varias pantallas hacia arriba y multiplica los pedidos sin gastar un peso en pauta.

Punto por punto

Antes y después, criterio por criterio

Unidad de medida del negocio
A · ANTES · delivery sin unit economicsVentas mensuales del canal, celebradas en la reunión de socios
B · MasterestaurantMargen de contribución por pedido y por SKU, revisado cada lunes
Veredicto: DESPUÉS. Las ventas del canal no dicen nada; 41 millones con 5% de margen rinden menos que 22 millones con 25%.
Precio en la app
A · ANTES · delivery sin unit economicsIdéntico al del salón, con la comisión absorbida por el restaurante
B · MasterestaurantRecargo de canal del 12-15%, declarado y calculado sobre el food cost
Veredicto: DESPUÉS. Es la corrección más rápida y la que menos fricción genera con el cliente.
Amplitud de la carta digital
A · ANTES · delivery sin unit economicsLa carta completa del salón, 64 platos volcados a la app
B · Masterestaurant18 SKU que aguantan viaje, margen y hora pico
Veredicto: DESPUÉS. Menos platos bajan el tiempo de preparación, y ese tiempo es ranking en los agregadores.
Origen del tráfico
A · ANTES · delivery sin unit economics97% marketplace: el agregador es dueño del cliente y de la relación
B · Masterestaurant58% marketplace y 42% Google Maps más web propia
Veredicto: DESPUÉS, con matiz honesto: el marketplace sigue siendo necesario para descubrimiento y no conviene abandonarlo.
Gestión de reseñas
A · ANTES · delivery sin unit economics4,1 estrellas, sin responder, sin pedirlas nunca
B · Masterestaurant4,7 estrellas, QR en la bolsa y respuesta en menos de 48 horas
Veredicto: DESPUÉS. La calificación es distribución algorítmica disfrazada de reputación.
Tratamiento del empaque
A · ANTES · delivery sin unit economicsGasto general, comprado por precio unitario más bajo
B · MasterestaurantCoste directo del pedido, elegido por conservación de temperatura
Veredicto: DESPUÉS. Un cartón peor barato le cuesta la reseña, y la reseña le cuesta el ranking.
Comparación lado a lado

Lo que se veía ANTES

  • Ventas del canal en pantalla, margen del canal en ninguna parte.
  • La misma carta y el mismo precio que el salón, con una comisión del 30% encima.
  • Empaque comprado por volumen y contabilizado como gasto general, jamás como coste del pedido.
  • Promociones aceptadas porque la app las sugiere, sin calcular a qué ticket dejan de doler.
  • Ficha de Google Business Profile creada en 2019 y nunca vuelta a tocar.
  • Reseñas sin responder, con 4,1 de media y un algoritmo que castiga eso más de lo que el dueño imagina.

Lo que se mide DESPUÉS

  • Un estado de resultados por pedido, con comisión, empaque, merma y promoción en líneas separadas.
  • Carta digital reducida a los SKU que aguantan el canal, con precio propio y recargo declarado.
  • Combos diseñados para mover el ticket medio, que es la palanca que no depende de negociar con nadie.
  • Ficha de Maps con fotos nuevas cada mes, horarios reales, atributos de comida y publicaciones semanales.
  • Un flujo de reseñas constante y respondidas en menos de 48 horas.
  • Pedido directo desde la web propia con el mismo precio digital, sin comisión de por medio.
Las cifras que importan

Las cifras de 2025-2026 que definen el margen del canal

15–30%
Comisión de apps de delivery de terceros por pedido
30%
Del gasto en restauración de EE. UU. que ya pasa por canales digitales
75%
porcentaje de consumidores que lee reseñas de negocios locales con regularidad (dato general, no exclusivo de restaurantes)
46%
de las búsquedas en Google tienen intención local, motor que una cocina sin dirección no capta
20–35 USD
Ticket promedio de pedido de delivery EE. UU.
casi 75%
Tráfico de restaurantes fuera del local (para llevar, drive-thru y delivery)
58%
Operadores de servicio rápido con más peso de ventas off-premises que en 2019
84%
Clientes off-premises que pedirían en la web propia del restaurante (vs 71% por apps)
más del 40%
Adultos que piden delivery o takeout 3-5 veces al mes
Visualización
Las cifras, visualizadas
Las cifras, visualizadas15–30% Comisión de apps de delivery de terceros por pedido; 30% Del gasto en restauración de EE. UU. que ya pasa por canales; 75% porcentaje de consumidores que lee reseñas de negocios local; 46% de las búsquedas en Google tienen intención local, motor que; 20–35 USD Ticket promedio de pedido de delivery EE. UU.; casi 75% Tráfico de restaurantes fuera del local (para llevar, drive-Comisión de apps de delivery de terceros por pedido15–30%Del gasto en restauración de EE. UU. que ya pasa por canales digitales30%porcentaje de consumidores que lee reseñas de negocios locales con regularidad (dato general, no exclus…75%de las búsquedas en Google tienen intención local, motor que una cocina sin dirección no capta46%Ticket promedio de pedido de delivery EE. UU.20–35 USDTráfico de restaurantes fuera del local (para llevar, drive-thru y delivery)casi 75%
Fuentes: DoorDash / Uber Eats (tarifas publicadas) · Mordor Intelligence (citando National Restaurant Association, State of the Restaurant Industry 2024), 2025 · BrightLocal — Local Consumer Review Survey 2024: Trends, Behaviors, and Platforms Explored · HubSpot (cita a GoGulf como fuente original del dato, no a Google directamente) — 16 Stats That Prove the Importance of Local SEO 2025 · Lightspeed 2025Gráfico creado por masterestaurant.com
Caso ilustrativo (compuesto)

“Llevábamos catorce meses celebrando 41 millones de facturación en las apps y resulta que cada pedido de 38.000 pesos nos dejaba 1.900. Cuando separamos el P&L por canal, subimos el precio digital un 14%, cambiamos el empaque, montamos dos combos y trabajamos la ficha de Maps: el ticket medio pasó a 51.000, el margen por pedido a 12.700 y hoy el 42% de los pedidos entra por nuestra web sin pagar comisión. Facturamos menos en Rappi y ganamos 19 millones más al mes.”

— Dueño de un asador de barrio en Medellín, tres años operando delivery

Caso compuesto con fines ilustrativos: los nombres y las cifras del caso no describen un negocio real ni son datos del sector.

Cómo aplicarlo en tu restaurante

Cuatro pasos para reconstruir sus unit economics de delivery

Abra el P&L de UN pedido, no del mes
Tome el pedido más vendido de la semana y réstele, en este orden, food cost real con merma, empaque, comisión efectiva del agregador (la nominal más el coste de las promociones activas), mano de obra directa de armado y la parte proporcional de los pedidos cancelados. Lo que queda es su margen de contribución por pedido. Si baja de 15% del ticket, el canal está financiando al agregador con su cocina. Hágalo con los cinco SKU que concentran el 60% de los pedidos y tendrá el mapa completo en una tarde.
Diseñe una carta digital, no una copia de la del salón
Saque del canal todo plato cuyo food cost supere el 32% al precio digital, todo lo que llegue frío o descompuesto a los veinte minutos y todo lo que ocupe la freidora en hora pico. Aplique un recargo de canal del 12-15% sobre el PVP de salón y decláre lo en la ficha si su mercado lo exige. Con la carta reducida, la cocina baja tiempo de preparación, que es la segunda variable del ranking de las apps después de la calificación.
Empuje el ticket medio antes de tocar la comisión
Monte dos combos con margen calculado y una bebida sugerida en el paso final del carrito. Un combo bien armado mueve el ticket entre un 25 y un 35% y ese margen absoluto adicional entra completo, mientras que negociar la comisión con un agregador que gestiona miles de cocinas rara vez rinde más de dos o tres puntos. Mida el ticket medio semanalmente por canal, nunca en promedio general.
Construya el canal directo con SEO local y reseñas
Complete la ficha de Google Business Profile con categoría principal correcta, fotos nuevas cada mes, horarios reales, atributos de entrega y publicaciones semanales; pida reseñas con un QR en la bolsa del pedido y responda todas en menos de 48 horas. Cada punto de pedidos que migra del marketplace a su web vale la comisión completa. Y mantenga SIEMPRE la carta física en el salón: el QR es el complemento para delivery, actualización de precios y analítica, mientras que la carta en la mano gobierna el ritmo del servicio, la narrativa del menú y la venta sugerida.
✦ Inteligencia artificial aplicada

¿Y con inteligencia artificial?

Optimiza canales, pricing y unit economics de tu dark kitchen. Diego F. Parra es experto en IA aplicada a restaurantes.

Herramientas y método Masterestaurant

Herramientas del ecosistema para este trabajo

Estos tres instrumentos del método MASTERESTAURANT cubren las tres decisiones de esta pieza: qué modelo de canal monta, cuánto tráfico propio genera y si la caja aguanta el camino.

Diego F. Parra

Diego F. Parra — Consultor internacional experto en crear y potenciar restaurantes y en IA aplicada a restaurantes, foodtech y HORECA. Metodología aplicada en +8.400 restaurantes en 43 países · Experto en Inteligencia Artificial aplicada a restaurantes, hospitalidad y negocios gastronómicos · +20 años de experiencia en restaurantes, catering, grandes eventos y crecimiento empresarial · Autor de 3 libros con ISBN: «Triunfar o morir en el intento» (2013) y «De esclavo a dueño» (2023) · Conferencista internacional y keynote speaker del sector HORECA.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre unit economics de delivery

¿Cuánto se lleva realmente un agregador por pedido?

Entre el 15% y el 30% del valor del pedido según el plan contratado, y la cifra real sube dos o tres puntos cuando el restaurante mantiene promociones activas. Calcule siempre la comisión EFECTIVA del último mes, dividiendo lo que le retuvieron entre lo que vendió en ese canal.

¿Cuánto se lleva realmente un agregador por pedido?

Entre el 15% y el 30% del valor del pedido según el plan contratado, y la cifra real sube dos o tres puntos cuando el restaurante mantiene promociones activas. Calcule siempre la comisión EFECTIVA del último mes, dividiendo lo que le retuvieron entre lo que vendió en ese canal.

¿Es más rentable una dark kitchen que un restaurante físico?

En dark kitchen vs restaurante físico gana la cocina oculta en renta y personal de sala, y pierde en tráfico espontáneo: sin salón, el 100% de los pedidos depende de agregadores de delivery y de su posicionamiento local. Es rentable si el margen por pedido supera el 20% y usted controla parte del tráfico.

¿Es más rentable una dark kitchen que un restaurante físico?

En dark kitchen vs restaurante físico gana la cocina oculta en renta y personal de sala, y pierde en tráfico espontáneo: sin salón, el 100% de los pedidos depende de agregadores de delivery y de su posicionamiento local. Es rentable si el margen por pedido supera el 20% y usted controla parte del tráfico.

¿Cómo aumentar ventas en Rappi sin bajar el margen?

Subiendo el ticket medio con combos, mejorando la calificación por encima de 4,5 y recortando el tiempo de preparación, que son las variables que ordenan el ranking. Las promociones agresivas mueven volumen y hunden el margen de contribución; úselas solo para lanzar un SKU nuevo.

¿Cómo aumentar ventas en Rappi sin bajar el margen?

Subiendo el ticket medio con combos, mejorando la calificación por encima de 4,5 y recortando el tiempo de preparación, que son las variables que ordenan el ranking. Las promociones agresivas mueven volumen y hunden el margen de contribución; úselas solo para lanzar un SKU nuevo.

¿Debo cobrar más caro en la app que en el salón?

Sí, un recargo de canal del 12-15% sobre el PVP de salón. El cliente de delivery compara precios entre apps, no con su carta física, y ese recargo es lo que mantiene el food cost del plato por debajo del 32% después de pagar comisión, empaque y merma de ruta.

¿Debo cobrar más caro en la app que en el salón?

Sí, un recargo de canal del 12-15% sobre el PVP de salón. El cliente de delivery compara precios entre apps, no con su carta física, y ese recargo es lo que mantiene el food cost del plato por debajo del 32% después de pagar comisión, empaque y merma de ruta.

Datos y fuentes

Datos 2026 de unit economics de delivery

Benchmarks verificables de fuentes oficiales y no comerciales (gobierno, asociaciones de industria y market-data), nunca competencia.

DatoValorFuente
Cuota de DoorDash en el mercado de delivery de comida en EE. UU.~67% (2024)Nation's Restaurant News — Why the restaurant delivery wars have a clear winner 2024
Inversión inicial máxima para montar una ghost kitchen$75,000 a $200,000 USD (rango de inversión inicial) (2025)OysterLink — Ghost Kitchens Explained: Data, Costs and Industry Impact [2025]
porcentaje de alimentos que se pierde globalmente entre la cosecha y la etapa minoristaover 13 percent (dato de 2024; el SDG Indicators Data Portal de FAO da 13.3 percent para 2023)FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) — Tackling food loss and waste from the farm to the table and beyond 2024
inversión global en agrifoodtech en 2024, una caída del 4% interanual$16 billion in 2024, a 4% drop from 2023AgFunder — NEW REPORT: Global agrifoodtech breaks funding freefall with $16bn in 2024
inversión agrifoodtech de startups en EE. UU. en 2024, un alza del 14%$6.6 billion in 2024, up 14% from the prior year's $5.8 billionAgFunder News (AgFunder) — US agrifoodtech funding up 14% driven by investment in AI-related startups 2025
costo laboral máximo del rango que reporta el sector, sobre los ingresos28% de las ventas (limited-service, promedio histórico 2010/2013/2016); dato ACTUAL 2024 = 31.7% (limited-service) / 36.National Restaurant Association — Restaurant labor costs are well above historical averages 2024

Unit economics de delivery, con el método Masterestaurant

Aplicado en +8.400 restaurantes de 43 países.

Comunidad

Únete GRATIS a nuestra Comunidad MASTERESTAURANT

Dueños y equipos de restaurantes de 43 países compartiendo conocimientos, herramientas e IA aplicada — directo en tu WhatsApp.

Unirme a la comunidad
Autor: Diego F. Parra  ·  Editor: MASTERESTAURANT®
Contenido creado con asistencia de IA, revisado por el equipo editorial de MASTERESTAURANT.
Motor MR Listas Comparativas v0.9.394